ASPCA vs Humane Society: Hver er munurinn?

aspca vs mannúðlegt samfélag1

Ef þú ert með mjúkan blett í hjarta þínu fyrir dýr er eðlilegt að þú viljir gefa tíma þínum og peningum til orsaka sem hjálpa þeim.

Með því að gera það muntu hafa samband við tvö af stærstu góðgerðarsamtökum dýra sem byggjast á dýrum: American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) og Humane Society (HSU).



Þessir tveir hópar hafa svipuð markmið og þeir vinna oft saman að málum sem eru mikilvæg fyrir velferð dýra alls staðar. Þeir eru þó ekki sami hluturinn og í greininni hér að neðan leggjum við áherslu á lykilmun milli samtakanna tveggja. Skiptari 2



ASPCA: Yfirlit Skiptari 4

Farðu á heimasíðu þeirra hér

ASPCA eru elstu dýraverndunarsamtök Bandaríkjanna, allt aftur til ársins 1866. Það var stofnað af New Yorker að nafni Henry Bergh og var fyrirmynd bresks frænda síns, Royal Society for the Prevention of Cruelty, Dýr.

Samtökin voru stofnuð til að berjast gegn dýraníð; Á þeim tíma sem það var stofnað til voru athyglisverðar orsakir meðal annars að binda enda á hunda- og hanabaráttu, auk þess að fræða almenning um hryllilega meðferð dýra í sláturhúsum.



Hópurinn átti stóran þátt í að fá fyrstu lög gegn dýrum gegn dýrum sem samþykkt voru árið 1866 og honum var veitt hæfni til að framfylgja þeim lögum líka. Þegar Bergh dó 1888 höfðu öll ríki nema eitt sett lög um dýr gegn grimmd af einhverju tagi.

Í dag, meðan yfirlýst verkefni þess er enn að binda enda á grimmd gagnvart dýrum, starfar ASPCA margs konar góðgerðarstarf. Þetta felur í sér allt frá því að reka skjól án drepa til að veita dýraaðstoð; stórum hluta tíma þeirra og fjármagni er varið til útrásar og menntunar líka.

Veita heilbrigðisþjónustu fyrir dýr

Ein fremsta starfsemi ASPCA er að veita heilbrigðisþjónustu fyrir dýr af öllum stærðum og gerðum. Reyndar stofnaði ASPCA fyrstu dýraspítalana árið 1912 og hefur lagt aukagjald á læknishjálp síðan.



Það hefur einnig borið beinan ábyrgð á mörgum nýjungum í umönnun gæludýra. Það var brautryðjandi í notkun svæfingar á gæludýrum, innlimaði notkun á meinafræði og myndgreiningarþáttum og framkvæmdi tímamótaaðgerðir.

Það býður upp á margs konar úrræði fyrir gæludýraforeldra, þar á meðal eitureftirlitslínu allan sólarhringinn, ódýran njósnastofu og hvorugkyns heilsugæslustöðvar og stoðþjónustu fyrir syrgjandi eigendur. Það er einnig í samstarfi við ýmsar stofnanir um að bjóða þjónustu á góðu verði, svo sem gæludýratryggingu.

Neyðarhjálp

ASPCA er eitt af fyrstu og áberandi samtökunum sem koma á jörðu niðri eftir að hamfarir eiga sér stað og það býður upp á alls kyns þjónustu við eigendur og gæludýr þeirra.

Þessi þjónusta felur í sér að sameina týnd gæludýr með eigendum sínum, veita flótta gæludýrum tímabundið skjól og bjóða dýrum sem hafa orðið fyrir hörmungum læknishjálp.

er acana hundamatur kornlaus

Lögregluátak

ASPCA hefur fyrst og fremst áhyggjur af mannúðlegri meðferð á fylgdýrum frekar en þeim sem notuð eru í landbúnaðarskyni. Það er oft í samstarfi við löggæslu til að miða við þá sem misnota og vanrækja gæludýr sín.

Þetta getur þýtt að finna og brjóta upp bardagahunda, rannsaka grunsamlegan dauðsföll dýra og tryggja að misnotuð dýr séu rétt endurheimt.

Í New York hefur ASPCA í raun verið veitt vald til að framfylgja lögum um dýr gegn grimmd.

Stefna, menntun og útbreiðsla

ASPCA tekur ekki eins þátt í mótun stefnu og önnur dýraverndunarsamtök, en hún vinnur oft með sveitarstjórnum að því að finna líknardauðalausar lausnir á vandamálum við dýraeftirlit.

Það vinnur að því að fræða fyrirtæki um hvernig á að búa til og kynna grimmdarlausar vörur. Það hjálpar einnig við að þjálfa löggæslustofnanir um rétta leið til að viðurkenna og framfylgja lögum gegn grimmd.

Stór hluti af almennri útrás þess er varið til að fækka íbúum skjóls. Viðleitni þess felur meðal annars í sér að sannfæra væntanlega dýraeigendur um að ættleiða frekar en að versla og það starfar margfalt án morð skjól þvert yfir landið. Það hefur jafnvel þróað forrit til að para saman mögulega eigendur og gæludýr sem myndu passa vel við þá.

Kostir
  • Elstu dýraverndunarsamtök Bandaríkjanna
  • Sterk áhersla á að veita dýrum nýstárlega læknismeðferð
  • Stuðningur við að framfylgja gildandi lögum um velferð dýra
Gallar
  • Einbeitir sér að fylgdýrum á kostnað húsdýra
  • Ekki eins virkur í löggjöf og aðrar stofnanir

andlit hunda hvolps í ættleiðingu

The Humane Society: Yfirlit

Farðu á heimasíðu þeirra hér

HSU er ekki alveg eins gamall og ASPCA, þar sem uppruni hans nær aðeins aftur til 1954. Reyndar væri HSU líklega alls ekki til ef ekki væri fyrir ASPCA.

Frá stofnun ASPCA til fyrri hluta 20þöld spruttu upp tugir dýraverndarhópa. Þessar stofnanir höfðu misjafnlega góðan árangur og fljótlega varð ljóst að viðleitni þeirra myndi magnast ef þau tækju höndum saman.

HSU var svarið við þeim vanda. Það var stofnað til að koma á framfæri sameiginlegri rödd fyrir landinu um málefni dýravelferðar, sérstaklega dýr sem oft eru vanrækt, eins og þau sem bundin eru við bú og sláturhús.

Margt af frumheimspeki stofnunarinnar var undir áhrifum frá Albert Schweitzer, friðarverðlaunahafa Nóbels, sem frægt var fyrir samkennd með hverri lífveru. Þegar umhverfishreyfingin byrjaði að þróast á næstu árum tók HSU upp mörg af þeim viðhorfum sem henni tengdust.

Ólíkt ASPCA býður HSU hvorki upp á þjónustu né hefur samskipti við staðbundnar stofnanir. Markmið þess eru víðtækari og áherslan beinist meira að hagsmunagæslu fyrir siðferðilega löggjöf.

Mannleg slátrunarlöggjöf

Einn af fyrstu sigrum HSU var samþykkt mannlegrar aðferða við slátrun árið 1958. Frumvarpið tryggði mannúðlegar slátrunaraðferðir við sláturhús og staðfesti getu alríkisstjórnarinnar til að skoða og stjórna sömu sláturhúsum.

Dýratilraunir

Að nota dýr til að prófa innihaldsefni í alls kyns neysluvörum var mjög algengt á tímum síðari heimsstyrjaldar. Mörg líffræðileg fyrirtæki voru sérstaklega slæm með að nota skjóldýr til rannsókna, jafnvel vegna andmæla minni dýraverndunarsamtaka.

HSU hjálpaði ekki til við að samþykkja neina löggjöf til að binda enda á þessa framkvæmd, en það gerði rannsóknarstofur plantna á ýmsum rannsóknarstofum til að skjalfesta misnotkun sem felst í henni. Á tíunda áratug síðustu aldar, að hluta til vegna gífurlegs þrýstings sem HSU og svipuð samtök höfðu skapað, hófu margir aðilar í vísinda- og lækningasamfélaginu sjálfviljugir að binda enda á þessa starfshætti.

Dýraathvarf

Árin strax eftir stofnun starfaði HSU dýrasvæði í ýmsum borgum. Þessi skýli voru aldrei drepin en HSU leiddi drifkraftinn til að skipta yfir í mannúðlega líknardráp.

HSU var drifkrafturinn milli flestra skjóla í Bandaríkjunum að skipta yfir í natríumpentóbarbítalsprautur fyrir líknardráp á dýrum á níunda áratugnum vegna notkunar gasklefa og þjöppunar.

HSU rekur ekki lengur dýraathvarf, en það skilur örugglega eftir varanlegt fótspor um það hvernig þau starfa.

Stefna, menntun og útbreiðsla

Þó ASPCA sé beinlínis þátttakandi í mörgum viðleitni á staðnum til að efla réttindi dýra er HSU mun virkari á löggjafarstigi. Til dæmis, árið 2013 ein, átti það stóran þátt í að setja yfir 100 dýraverndarlög.

Meginhluti daglegs reksturs HSU felst í því að hafa áhrif á löggjöf og upplýsa almenning um þau mál sem snerta dýr í dag.

Kostir
  • Berst fyrir því að vernda öll dýr, þar með talin dýr sem ekki eru félagi
  • Virkur á löggjafarstigi
  • Getur sett gífurlegan þrýsting á hagsmuni stjórnvalda og fyrirtækja
Gallar
  • Lítið í vegi fyrir viðleitni á staðnum til að vernda dýr
  • Rekur ekki dýraathvarf lengur

Til hvaða samtaka ætti ég að gefa?

Það er í raun ekki rangt svar við þessari spurningu, þar sem báðir leiða baráttuna til að vernda dýr á hverjum degi. Hins vegar gætirðu haft skýran val eftir því hvaða markmið þú hefur með framlag þitt.

Ef þú vilt gefa peninga til að bæta líf dýra beint - sérstaklega félagsdýr eins og hunda, ketti og hesta - þá er ASPCA betri kosturinn. Það eru samtök frá botni og upp og mörg af viðleitni þess beinast að því að hjálpa beint dýrum í skýlum, þeim sem verða fyrir hamförum og þess háttar.

Hins vegar, ef þú telur að eina vonin um varanlegar breytingar komi frá bættri reglugerð og eftirliti stjórnvalda, þá er HSU líklega betri kosturinn. Það eyðir meiri tíma og peningum í að beita sér fyrir bættri löggjöf en ASPCA gerir; á meðan þessi viðleitni hjálpar eflaust til að bæta líf einstakra dýra, þá hafa þau minni bein áhrif sem það getur bent til í kjölfarið.

Ef þú vilt gefa þér tíma þinn fer það eftir því hvað þú vilt fá af reynslunni. Sjálfboðastarf hjá ASPCA mun vera líklegra til að koma þér í samband við dýr í neyð, en þú gætir séð og upplifað hluti sem þú vilt að þú gætir gleymt.

West Highland White Terrier púðla blanda

Sjálfboðaliðastarf fyrir HSU er mun líklegra til að fela í sér skrifstofustörf, þar sem það er í raun ekki stofnun á jörðu niðri. Þetta hlýjar kannski ekki kertum í hjarta þínu eins mikið og að hjúkra slösuðum kettlingi aftur til heilsu, en það gæti skapað langvarandi ávinning fyrir viðkvæm dýr.

ASPCA og HSU: Berjast við sömu mikilvægu bardaga í mismunandi sviðum

Ef þú hefur áhuga á réttindum dýra eru bæði ASPCA og HSU verðug tímans þíns, peninga og athygli. Hver stofnun er lögð áhersla á að bæta líf dýra.

ASPCA kann að hafa meiri skírskotun vegna þess að það grípur beint meira inn í líf dýra en ekki vanrækja mikilvægar breytingar sem hafa orðið vegna sögu HSU um árangursríka hagsmunagæslu fyrir þeirra hönd.

Báðir hóparnir berjast við baráttuna góðu; þeir eru bara að gera það á mismunandi hátt.


Valin myndareining: tonyfortku, Pixabay

Innihald